Valérie Augros
Avocat à la Cour
Parcours
Valérie Augros a travaillé dix années en droit des affaires pour des cabinets d’origine anglaise avant d’acquérir une expertise en droit du tourisme. Elle a débuté comme collaboratrice au sein du bureau parisien du cabinet anglais Penningtons Solicitors (2004-2005). Puis elle a suivi un des associés anglais qui a créé le cabinet Penlaw (2005-2014) où elle s’est surtout occupée des contentieux de la clientèle étrangère du cabinet mais elle a aussi traité des questions liées à leur installation et à leur développement en France (assistance aux filiales ou succursales françaises, rédaction et négociation d’accords commerciaux, etc.).
Grâce à cette expérience juridique transversale, elle a pu par la suite développer un intérêt pour le secteur du tourisme en assistant par exemple des clients ayant des besoins spécifiques comme des compagnies aériennes ou des agences de voyages étrangères ou encore en intervenant dans le cadre de litiges résultant d’accidents lors de séjours touristiques. Cela lui a permis d’acquérir une connaissance singulière de ce secteur d’activité.
Atouts
Les différentes expériences acquises au sein de cabinets d’origine anglaise et intervenant dans un contexte international ont permis à Valérie Augros d’acquérir une bonne culture juridique anglo-saxonne mais aussi de pays influencés par la Common law.
Formation:
• CAPA – EFB (Paris)
• LL.M. in European and International Trade Law – University of Leicester (UK)
• Maîtrise de Droit des Affaires – Université Jean Moulin (Lyon III)
• D.U. de Droit comparé, option droit anglais – Université Jean Moulin (Lyon III)
Langues :
• Français
• Anglais
Association :
• AJFB – Association des Juristes Franco-britanniques
• PEOPIL – Organisation paneuropéenne des avocats en droit de la réparation du dommage corporel
• EALA – European Air Law Association
Un temps fort!
Maître Augros a assuré avec succès la défense d’un ressortissant britannique victime d’un accident de la circulation en France et poursuivi par l’assureur français du responsable devant les tribunaux français.
La Cour de Cassation a confirmé les décisions des juridictions du fond retenant l’incompétence des tribunaux français au profit des tribunaux britanniques en application du règlement CE n°44/2001 (Cass. Civ. 1ère 27 février 2013).
Interventions
The implementation of the PTD in France: a balanced deal between all actors? Intervention à la Conférence Internationale organisée par ESHTE / Inatel, Estoril (Portugal), 9-10 octobre 2017
Transposition de la directive voyages en Europe... Tour d'horizon, Intervention au Colloque organisé par l'Université de la Sorbonne Paris I - M2 droit du tourisme sur la directive voyages à forfait et PVL, Paris, 5 juillet 2018
NDC and GDS surchages from a competition law perspective between airlines and agents, Intervention à la Conférence Internationale organisée par ESHTE / Inatel, Estoril (Portugal), 7-8 octobre 2018
Airport liability towards passengers and airlines, Conférence annuelle organisée par l'Université de McGill et PEOPIL, Dublin (Irlande), 19-20 octobre 2018
Cross-border personal injury, comparative panel sessions and case study, APIL Accident Abroad Conference, Londres, 2 novembre 2018
Time limitations applicable to personal injury cases (France), Intervention à la conférence annuelle de PEOPIL, Amsterdam, 5-6 September 2019
Holiday lettings in France: tips and tricks, Intervention à la Conférence Internationale organisée par ESHTE / Inatel, Estoril (Portugal), 16-18 octobre 2022
Motor insurance indemnity limits - a modern tragedy? - (France), Intervention à la conférence de PEOPIL, Thessalonique (Grèce), 15-16 juin 2023
Publications
Collision aviaire: sécurité ne rime pas (forcément) avec ponctualité, Note sous CJUE 4 mai 2017 - aff. C-315/15, Juristourisme n°201, octobre 2017, pp.44-47
La CJUE, gardienne d'un droit à l'accès au tribunal pour les passagers aériens, Note sous CJUE, 7 mars 2018 (trois arrêts), Gaz. Pal. 17 avril 2018, n°15, pp.22-25
The implementation of the new Package Travel Directive in France, in Sustainable Tourism Law, collectif, édité par V. Franceschelli, F. Morandi, C. Torres, publié par ESHTE & INATEL Foundation, 2018, pp.565-584
The mountain, a territory for a sustainable tourism law in France, in Sustainable Tourism Law, collectif, édité par V. Franceschelli, F. Morandi, C. Torres, publié par ESHTE & INATEL Foundation, 2018, pp.373-382
L'expérience européenne: tour d'horizon et réflexions sur la transposition de la directive, in Dossier spécial la directive "travel" made in France, Juristourisme n°213, novembre 2018, pp.21-23
Retard d'un vol en code share: qui est redevable de l'indemnisation standardisée? Note sous CJUE 11 juillet 2019 - aff. C-502/18, Gaz. Pal. 24 septembre 2019, n°32, pp.20-22
Le voyageur à forfait dans la tourmente, Note sous CJUE 20 juillet 2019 - aff. C-163/18, Juristourisme n°226, janvier 2020, pp.44-47
Enfin un cadre dissuasif pour maîtriser les passagers indisciplinés (PAXI)?, Journal Spécial des Sociétés n°16, mercredi 26 février 2020, pp.10-12
Article 16 of the PTD: obligation to provide assistance, in Collective commentary about the new package travel directive, Collectif, édité par ESHTE, 2020, pp.373-382
Endiguer le phénomène des passagers perturbateurs, enjeu majeur du protocole de Montréal, Juristourisme n°238, février 2021, pp.44-47